Avstemmingar

Ministry legger nå opp med en gigantisk turne. De kan se tilbake på en imponerende diskografi, men hvilken skive er best?

Skrive av Soulmachine
With sympathy0%(0)
Twitch4%(3)
The land of rape and honey14%(10)
The mind is a terrible thing to taste7%(5)
Psalm 6925%(18)
Filth pig0%(0)
Dark side of the spoon0%(0)
Animositisomina4%(3)
Houses of the Molé0%(0)
Rio Grande Blood4%(3)
The Last Sucker1%(1)
Cover up1%(1)
Glem skivene, dette er et band som er klart best live4%(3)
Jeg liker ikke musikk med baller, gi meg en Yazoo avstemming så kan jeg være med å stemme jeg også34%(24)
Antall stemmer: 71

Work for love er ikke snål. Den er bare urimelig dårlig. Jeg liker klissete synthpop jeg, men i dette tilfellet er det bare å prise seg lykkelig over at Al Jourgensen oppdaget Skinny Puppy og heroin. Det var nok ikke tilfeldig at den jævelen som stjal ministrysamlingen min på nittitallet ikke tok med seg work for love. Og den jævelen som stakk av med akkurat Work for love noen år seinere får kanskje egentlig ha det så godt.

Hørte litt på den for et par uker siden og oppdaget at det du sa stemmer ganske fortreffelig. Dessuten oppdaget jeg forresten at skiva mi heter "With Sympathy" og ikke Work For Love. Så den er altså med i denne pollen alikevel.

Twitch er bedre men det har vel kanskje noe med Adrian Sherwood å gjøre. Psalm 69 er best. Disse nye skivene har jeg ikke hørt. Men Alx nevnte noe om at de var greie etc.

_________________
Skal det være en karamell??!

Ahhh ja, tror dette har kommet opp en gang før (at det samme albummet har to navn - tror Larsebass hadde styr på hvorfor, når og hvordan). Uansett så er jeg enig i at det er et utrolig dårlig album. Selv for en synthpop-elsker som meg høres det kjipt ut ... men det er jo litt morsomt at de har utgitt det da :) Mit favv-album er også Psalm69. Ikke særlig originalt å mene, men sånn er det.
- - -

Dere som var på Ministry på Lørdag, hva synes folket? Selv koste jeg meg i haugevis.. makan så fett. Er utrolig kult at de får med ALT av samples, effekter, loops whatever live. Også alt av delay effekter osv. på Al himself. Siden dette, etter min mening, er en hovedingrediensene til Ministry.

...manglet en del låter og var relativt passive. På f.eks. Arvika i 2003 var de desibel- og medlemsantall-messig som et enormt B52-bombefly sammenlignet med Cessna-opptredenen på Rockefeller. Det var selvsagt kult å se dem igjen, men det var ikke så veldig "spesielt" til å være såkalte siste turnéen. Uansett, jeg fikk N.W.O.! Jeg er fornøyd, hehe

Det er bare å lage en poll så dukker den plutselig opp, ned på høyre side der. Hvis den ikke er heeeelt mongo, da.
--
«You might be a King or a little street sweeper, but sooner or later you dance with the Reaper!»

Hvor skal du i kveld?

Skrive av Disynthegration
DJ Electro @ 00:2317%(3)
Catland33%(6)
Iconoclastic6%(1)
Psykestua11%(2)
Skal hoppe mellom ovennevnte steder - litt sporadisk6%(1)
Være hjemme og se på "Med hjartet på rette staden" selvsagt.28%(5)
Antall stemmer: 18

Men dere har jo ikke annonsert noen events i lista her heller. Hvis jeg kunne endre påpollen kunne jeg putta inn det med vin + le av palestinaskjerffolk, men det funker altså ikke. (Rart at jeg ikke tenkte på det alternativet før du nevnte det nå.) :)

-------------------------------------------------
* Forgive me father for I have synth *

Men så skjer det ikke så fryktelig mye i Bergen heller, da, ergo ingenting å annonsere på synth.no. Så at pollen var kjemisk fri for bergensk aktivitet er fullt forståelig. Jeg var bare litt ertesyk isted :)

og nå er jeg forøvrig emo-full og har bedrevet uhordelige mengder latterføring på gaten av palestinaskjerf.

--
http://miss-antrop.blogspot.com/
http://www.myspace.com/komputergirlmusic

Utestedene i Bergen er dønn kjedelige... Eller så er det bare meg som har blitt sykt hjemmekjær.
Har funnet ut at en lørdagskveld hjemme med whisky, pluss tomWaits/nickdrake på stereoen, er meget bra.
Så, ja, det er vel meg som er blitt hjemmekjær.
Det eneste som mangler er mann og barn.

Og ti katter...

Nei, skjønner deg godt jeg. Har dessverre ikke tid til å starte opp noe alternativt opplegg her selv nå for tiden, om ikke skulle jeg gjort det. Men jeg er sikkert for allsidig i musikksmaken, så de überalternative menneskene avstår fra å komme uansett >_< Møkkaopplegg...

-------------------------------
Bæsj er tidløst

Skal du på Wave Gotik Treffen i Leipzig i år ?

Skrive av RKN
Ja, seff. Der er jeg hvert år !15%(8)
Ja, for første gang.2%(1)
Vil gjerne, men har ikke tid/råd.51%(28)
Nei, den festivalen er alt for stor og tysk og fylt med masseproduserte liksom-alternative ting.15%(8)
Nei, det er ingen bra band som skal spille.5%(3)
Vet ikke, vurderer saken.4%(2)
Leipzig ? Ække det i Østtyskland ?9%(5)
Antall stemmer: 55

Isbjørnen Knut er/var kulest som...

Skrive av Disynthegration
nusselig liten isbjørngutt11%(2)
godteri5%(1)
"psyko" som prøver å spise opp småbarn84%(16)
Antall stemmer: 19

Tragisk hele den greia med Knut. Blir faen meg trist av å se det nederste bildet der. Dyrehager Fuck Off!

--------------------------------------------------------------
www.myspace.com/bariuz
www.myspace.com/cyberdyneclub
www.myspace.com/blackcomedymetal
www.myspace.com/hypnodrift
--------------------------------------------------------------

Det var fleire som spådde dette, men det tyske folk meinte det var verdt det å halde han i live.

Det norske folk hadde sikkert gjort det same. Det er lettare å ta livet av han no når han ikkje er søt og liten lenger.

Dessutan har dei no Flocke å kose med.

~ikkje selg skinnet før bjørnen er spist~

Hvilken låt spilte The cure live (plage Else avstemming)

Skrive av Soulmachine
Face to Face0%(0)
Love will tear us apart7%(1)
Staying alive7%(1)
Master of puppets13%(2)
Assimilate7%(1)
Stairway to heaven13%(2)
De Mysteriis Dom Sathanas13%(2)
Finlandia7%(1)
Astral legemet mitt forteller meg at alle ble spilt0%(0)
Dette forsøket på å være morsom er like bra som Porl Thompsons sceneantrekk33%(5)
Antall stemmer: 15

Beste konsert på ElektroStat 2007

Skrive av henrik
Zeromancer17%(24)
Necro Facility4%(5)
Scandy8%(11)
No Dial Tone0%(0)
Bermuda Triangle1%(2)
Cryo1%(1)
Covenant12%(17)
Tyske Ludder6%(9)
Essence of Mind4%(5)
Dupont4%(5)
Menticide6%(9)
Rektor1%(2)
Krazy Baldhead1%(1)
KongSverre4%(5)
Iambia1%(2)
Project-X1%(2)
Kidz on Fuzz1%(1)
WinterStormer1%(2)
Jeg gikk glipp av ElektroStat26%(37)
Antall stemmer: 140

Covenant var driiiiiiitdårlige :( Det er dårlig gjort å skuffe en gammel dame på den måten. Ingenting er som i gamle dager og yndligsbandene gidder ikke å gjøre en innsats for å please meg (ja, MEG!). blrharggrhhh
Men hyggelig festival var det, da :)
- - -

dei to konsertane eg dansa på:
Bermuda triangle - nok ein kjempekonsert
Krazy Baldhead - det mest aparte tilskotet til programmet

og alle som kom før ni på laurdag - tusen takk for det!
De gjorde ekstra gøy å spele på den beste festivalen.

Og ingen sutra her over billettprisen. :D

~ikkje selg skinnet før bjørnen er spist~

ElektroStat 2007: Jeg gleder meg mest til...

Skrive av henrik
Zeromancer10%(9)
Necro Facility2%(2)
Scandy8%(7)
No Dial Tone1%(1)
Bermuda Triangle1%(1)
Cryo2%(2)
Covenant38%(33)
Tyske Ludder2%(2)
Essence of Mind3%(3)
Dupont6%(5)
Menticide2%(2)
Rektor0%(0)
Krazy Baldhead5%(4)
KongSverre3%(3)
Iambia3%(3)
Project-X0%(0)
Kidz on Fuzz0%(0)
WintherStormer1%(1)
Jeg skal ikke på ElektroStat11%(10)
Antall stemmer: 88

Etter Essence Of Minds kickass opptreden på Maiden forrige helg, er det definitivt et av høydepunktene for min del! Blir jo enda bedre nå man slipper å stå edru bak en bardisk.

--------------------------------------------------------------
www.myspace.com/bariuz
www.myspace.com/cyberdyneclub
www.myspace.com/blackcomedymetal
www.myspace.com/hypnodrift
--------------------------------------------------------------

Har vi flere forskjellige raser av mennesker?

Skrive av Ian
Nei – menneskeheten er én rase79%(26)
Ja – det finnes forskjellige menneskeraser21%(7)
Antall stemmer: 33

Denne pollen er klippet fra Underskog.. Syntes den var så interessant at jeg la den inn her også.

Info fra skogen:
----
Er det virkelig slik aa forstaa at oppegaaende mennesker fortsatt mener at ordet “rase” er ok aa bruke om mennesker, i annen form enn “menneskerasen” som enhet? Jeg har faktisk trodd – muligens i min uendelige naivitet – at begrepet “rase” (som i “den hvite rase” eller “den ariske rase” eller hva F* du vil) var utgaatt paa dato?

Kan vi snakke om forskjellige menneskeraser? Er ikke selve begrepet en form for rasisme?
---

---
Bad spellers of the world:

UNTIE!

Men hva kaller vi de distinkte gruppene av mennesker med ulike fysiske trekk? (grovt sett, "gul", "hvit", "svart" evt "asiatisk", "europeisk" og "afrikansk" utseende, med diverse undergrupper som mongolsk, middelhavsk osv.). Er det at vi tross alt ser forskjellige ut her i verden og at disse forskjellighetene i praksis er gruppert (selvsagt med store overlappinger, men likevel med sterk nok gruppering til at gruppene er tydelige), så tabu at man helst skal late som om forskjellene ikke eksisterer og i hvert fall ikke si det høyt?

Jeg kan godt la være å si rase, men jeg tar gjerne imot et alternativt begrep først. Uansett mener jeg at selve begrepet ikke er en form for rasisme. Rasisme er å tillegge mennesker spesielle egenskaper basert på rase uten at disse forskjellene er slått fast vitenskapelig eller er helt åpenbare fysiske forskjeller. At genetiske forskjeller mellom folkegrupper eksisterer, derimot, synes jeg ikke er rasistisk å slå fast. Slik er det jo, uten at jeg dermed mener at en rase (eller hva man nå skal kalle det) er bedre enn en annen.

Menneskeheten slik vi er i dag har ingen distinkte raser. men slik vi har gjort med våre husdyr, kan vi også gjøre med oss selv. Vi kan avle frem de egenskaper hos mennesker som er ønskelig for slik å skape distinkte raser etter hvilket behov som trengs eller er ønsket.

Misforstå meg ikke, jeg har ingen hemmelig plan eller noe ønske om å gjøre noe slikt. Slikt er sykt og galt etter min mening. På den andre siden, kan man egentlig skille mellom avl av mennesker og avl av dyr? Skal man tro dyreværnere og dyreforkjempere har dyr like store rettigheter som oss mennesker, så da vil det vel være like sykt å gjøre det samme med dyr? Jeg finner ikke noe enkelt svar, men med tanke på det antall dyr som er avlet frem til en tilstand hvor de strengt tatt er for skrøpelige til egentlig å overleve på egen hånd kun for å fremheve estetik og ett skjønnhetsideal, eller hvordan enkelte dyr avles frem for økt agressivitet/passivitet for å dekke spesielle behov eller roller, så er vel det ganske sykt det også.

Jeg fremsetter bare påstanden om at hvis vi skulle få ett slikt sykt ønske, og få lang nok tid på oss, kan vi avle fram distinkte raser av mennesker. Dette har selvfølgelig vært forsøkt opptil flere ganger. Hitler og hans kompanjonger forsøkte jo under andre verdenskrig. Heldigvis fikk de ikke tid nok til å kunne gjennomføre dette.

---
Bad spellers of the world:

UNTIE!

Nå er de aller, aller færreste dyreraser avlet fram for estetikk og skjønnhetsideal - det er helt feil å si. De er avlet fram for bruksegenskaper, og et eksteriør som skal gjøre dem mer egnet til å igjen bruke disse egenskapene. Her er forskjellene så store at det blir umulig å sammenligne med evt målrettet avl på mennesker.

Det finnes fire forskningsrapporter fra UNESCO fra 60tallet (?) som ble utarbeidet med formålet å avdekke hvorvidt det var noe i rasebegrepet.
De ble uformet av datidens ledende eksperter på temaet og tok for seg både biologiske faktorer og sosiale. Rapportene konkluderte entydig med at raser ikke eksisterer.
Det er de siste årene blitt ganske vanlig å snakke om rase i faglige kretser, spesielt i USA og spesielt i psykologi og fysisk antropologi.
Dette er vas.
Overlappingen mellom det man kaller rasetrekk er 100%.
Dette vil si at klassifikasjonen enten er gjettverk som slår til med gjettverks hyppighet, eller retroaktiv klassifikasjon.
Påstander om at afro-amerikanere har klart identifiserbare kranier, knær eller andre slike ting er ikke holdbare, utover statistikk. Som sagt overlappingen er hundre prosent, en hvit mann kan ha "afrikansk" skalle og omvendt.

Og jo, man kan klart definere det slik at troen på at det finnes raser er rasisme. Det er ikke en definisjon av rasisme jeg er tilhenger av, men det er en vanlig definisjon i mange kretser.

Kriteriene for identifisere raser endrer seg fra tid til annen, men rapportene konkluderte med alle metodene (som egentlig er de samme som reinkarneres med jevne mellomrom) er uvitenskaplige.
___________
Now I'm breathing the breath of god,
And the cold wind cleans my mind

lenger bookmarket en nyere undersøkelse på temaet, og den konkluderte med at det var mye mindre forskjeller enn det man har trodd helt ned til DNA nivå, så ordet rase ble feil.

Roland XP30 w/Vintage Synth+FX Collection boards, Yamaha Motif ES Rack, Novation KS Rack, Waldorf microwave II, Roland SPD-20 Total Percussion Pad, Yamaha 01x mixer/soundcard/midi controller, Yamaha i88X audio/midi interface

Men såvidt jeg husker fra en bok jeg nettopp leste om rasisme og raseteori så er det nærmest ikke mulig å måle forskjeller i DNA.
Jeg er ikke enig i all analysen som står i boken, men faktagrunnlaget er veldig solid. Det er en del av Key Ideas-serien som rett og slett heter "Racism". Anbefales for alle som er interessert i temaet, og som klarer å lese marxistisk analyse uten å få hettefnatt. (De er ihvertfall veldig åpne om at de er marxister, noe man ikke kan si om alle i den leiren...)
___________
Now I'm breathing the breath of god,
And the cold wind cleans my mind.

Altså, mennesker er jo mennesker, om det så er hvite, asiatere, negre etc av utseende! Hvis man ser på det på den måten, er jo alle av samme rase, dvs menneskerasen. MEN! Det finnes jo som Gird nevnte, etnisiteter. Folk ser jo forskjellige ut!

Tvetydig spørsmål.

Unnskyld at jeg sier det men den artiklen er pisspreik fra ende til annen.
Han burde lese mer om rasebegrepets historie og hva slags argumenter som har blitt brukt historisk for å underbygge et rasebegrep.
Da hadde han for det første sett at vi har hatt et rasebegrep siden ihvertfall antikken. Sannsyneligvis lengre også, men vanskelig å dokumentere så langt tilbake.
Det som er relativt nytt (fra middelalderen) er at man tillegger raser negative eller positive trekk.
Ellers ser jeg at han hevder at det finnes forskjeller i prestasjon og gemytt.
Som påpekt er overlappingen her 100%. Det er i stor grad tilfeldig.
Det andre aspektet han overser er at om man skal kalle det rase er det slik at det nedarvede trekket må være uforanderlig over lang tid uavhengig av miljø (fysisk og sosialt). Det har man observert med sikkerhet at det ikke er. Fysiske prestasjoner er avhengig av tilgang på næring mye mer enn det er et spørsmål om hvor mye melanin du har i kroppen.
Tilogmed hud og øyenfarge er sannsyneligvis plastisk, om man observerer det over lang nok tid.
Gemyttpåstanden er nok den mest vasete av dem alle. Det vil jeg si grenser mot det _jeg_ vil kalle rasisme. Altså å hevde at personligheten er avhengig av hvem som pulte moren din. Det er det samme som å si (som mange faktisk tror) at koreaadopterte jenter er mer skoleflinke fordi de har arvet flittigheten biologisk.
Tror du virkelig det, og tror redaktøren din det?

Han kan hevde de tingene der så mye han bare vil, men som han selv påpeker: forskerne er nærmest unisont uenig med ham.
En redaktør for et fagtidsskrift burde holde seg for god for slik dilletantisme.

___________
Now I'm breathing the breath of god,
And the cold wind cleans my mind.

Jeg har ikke tid til å diskutere dette nå, vil bare gjøre oppmerksom på at forskning.no ikke er et fagtidsskrift, og at artikkelen ikke er skrevet av meg og derfor ikke nødvendigvis gjenspeiler det jeg mener.

Dessuten staves det vel "dilettantisme?"

Diletantisme er sikkert korrekt.

Jeg vet at du ikke har skrevet den. Og jeg kritiserte artikkelen, ikke deg.
Men, jeg lurer jo litt på hvorfor du postet den om du ikke står for innholdet? Derfor jeg spurte om du mener det...

Forskning.no er ikke et fagtidsskrift i snever forstand, men det er jo faglig innhold på et eller annet nivå.

___________
Now I'm breathing the breath of god,
And the cold wind cleans my mind.

Jeg synes denne artikkelen inneholder interessante drypp fra den internasjonale faglige diskusjonen rundt rase-tematikken. Og den finnes faktisk. Dog er den ikke som man forventer. Biologer er på det rene med at det er forskjeller mellom folkegrupper, spørsmålet er om "raser", som er menneskelige konstruksjoner, er gode indikatorer på disse. Er det f.eks. sammenheng mellom krusete hår og sigdcelleanemi? Bare i dag har jeg sett to internasjonale pressemeldinger om forskjeller i hvordan svarte og hvite reagerer på visse sykdomstilstander. Dette virker skremmende på en del, fordi de ser på alle leger som vil ta pasientens rase (i mangel av et bedre ord) når han skriver ut legemidler som en arvtager etter Mengele.

Men på ditt spørsmål om koreanske adoptivbarn: Klart det er rasen som teller! Det må være det spesielle koreanske skole-genet som kicker inn når de begynner i norsk skole. En ting er i alle fall sikkert - skoleresultatene deres kan i alle fall IKKE ha noen sammenheng med at de adopteres inn i ressurssterke og høyt utdannede hjem. På samme måte som somaliske barns problemer på skolen umulig kan ha sammenheng med at de eventuelt er oppdratt av analfabeter.

Sigdcelleanemi forekommer også i mindre grad i Asia og en sjelden gang i europeiske befokningsgrupper.
Sykdommen beskytter mot malaria, og det kan være årsaken til at den er vanlig i Afrika.
Krusete hår er det mange mennesker som har, uten at de tilhører noen spesifikk etnisk gruppe.

Jeg håper at legen min møter meg som menneske, og behandler meg for det som plager meg.
Ingen mennsker er like, vi har forskjellige behov innen hud, hår og helse.
Dette er helt selvsagt.
Det har ikke noe med rase å gjøre.

Jeg er ikke noen ekspert på tema, men jeg vil tro at om noen folkegrupper reagerer ulikt på sykdommer enn andre folkgrupper, så er det grunnet helt andre forhold enn hudfargen de har?

-One must still have chaos in oneself to be able to give birth to a dancing star.

Noen sykdommer er faktisk mer utbredt i visse folkegrupper. Jeg har selv en greie som nesten bare rammer kaukasoider (som moi!) og arabere. Og visse folkegrupper reagerer sterkere eller svakere på sykdommer og medisiner, rent biologisk sett - selv om sykdom selvfølgelig har veldig mye med miljø å gjøre (svarte amerikanske menn er for eksempel neppe biologisk disponert for å dø av skuddskader...)

Nei, hudfargen har nok lite med saken å gjøre, tror jeg. Det er nettopp det som diskuteres: Er rase noen god indikator på hvordan kroppen din reagerer på sykdommer og medisiner? Eller må man sjekke etter andre ting også? Har inntrykk av at de fleste som jobber innen feltet er i en mellomposisjon.

Etnomedisin har ikke noe med å dele folk inn i kategorier for å diskriminere dem. Det handler om nettopp det du sier: At legen anerkjenner at folk er forskjellige og at behandlingen må være deretter. Du kan jo for eksempel se på den spennende forskningen som foregår på biologiske forskjeller mellom kjønnene.

Det vesentlige her er to elementer:
For det første er det overlapping. Å være hvit hindrer deg ikke fra å ha trekk som man normalt assosierer med sorte, eller gule eller hva det måtte være. Det gjelder krusete hår og sigdcelleanemi og en hel del andre ting.
Når det er slik overlapping er det åpenbart ikke et spørsmål om rase, det er et spørsmål om statistisk overrepresentasjon - som sannsyneligvis kan forklares med helt andre faktorer enn bare gener.
For det andre er det forandring over tid selv når man ikke har påvirkning mellom forskjellige grupper. Rasetrekkene er således arbitrære og klassifikasjonen dermed vitenskapelig sett irrelevant.

Det er klart det er biologiske forskjeller på folk i forskjellige miljøer, både pga direkte arv over flere generasjoner og miljø. Det kvalifiserer ikke til å være rase. Sort i USA og sorte i Afrika innehar mange forskjellige trekk enda de fleste sorte i USA har et relativt homogent opphav genetisk sett.
Etnomedisin handler ikke om rase, men om arv. Jeg har hørt at det finnes mentale lidelser bare en liten gruppe indianere fra Canada kan få, men det er ikke noen indikator for at de er en egen rase. Det er mer sannsynelig et spørsmål om lang isolasjon fra andre grupper. Etnomedisin er vel og bra det, men det ligger i begrepet ETNO-, ikke rasemedisin.

Et tredje moment som forsåvidt har noe å si er de mange "bastardene" man har i verden i dag. Rasebegrepet er ubrukelig fordi man ikke har klare skiller mellom gruppene. Det forstod tilogmed nasjonalisosialistene, som slet med å identifisere jøder som en egen gruppe. De hadde ingen fellestrekk genetisk. De er totalt forskjellige, og jøder inneholder alt fra sorte til hvite og alt midt mellom.

___________
Now I'm breathing the breath of god,
And the cold wind cleans my mind.

Når jeg leser alt som det krangles om her, skulle jeg ønske vi hadde blitt i Sudan. Der var ikke dette noe stort tema i det hele tatt. Visste ikke en gang at min fostersøster var svart, jeg, før vi flyttet til Norge og fikk vite det av en "snill dame" som lurte på om mine foreldre var misjonærer.

Her blåses det som alt annet helt ut av sine proporsjoner.

And that's all I have to say about that.
---
Even a stopped clock shows the right time twice a day.

Jeg skjønner heller ikke hva det er å hisse seg opp over. Noen medisinske forskere har oppdaget at medisiner kan gjøre større nytte dersom de tilpasses genetikken til forskjellige grupper av mennesker. Så diskuterer man i hvilken grad disse gruppene overlapper med det det før var vanlig å kalle raser. Hva er problemet?

På den annen side ville du vel neppe ha foretrukket det sudanesiske helsevesenet...

Diskusjoner om rasisme er _aldri_ uviktig.
Det ble laget en poll, og det lagt ut en artikkel.
Det er sunnhetstegn at mennesker engasjerer seg i diskusjonen og ikke minst i dette tema.
Noe annet hadde skremt meg.
But hey that is just me.

-One must still have chaos in oneself to be able to give birth to a dancing star.

For meg er etnomedisin og rasisme to veldig forskjellige ting. Det første er et seriøst forsøk på å bruke vitenskap til å gjøre verden bedre, og særlig å hjelpe utsatte minoriteter. Det andre er omtrent det motsatte.

Men hei, det er meg. Det finnes garantert et eller annet rasismebegrep som gjør at jeg kvalifiserer til KKK-hette.

Og jeg hadde lovt meg selv å ikke diskutere politikk på denne siden mer.

KKK har alltid hatt en del drakter som ikke er hvite. Da ser de enda teitere ut. Effekten har virkelig tiltatt de siste årene, når de ikke lenger kan ha masker over ansiktet og de lavere samfunnslag i USA er rammet av overvektsepidemi og skjeggemote. Resultatet er nemlig at KKK-folk ser ut som jumboutgaver av hagenisser! Selv skulle jeg gjerne hatt et par sånne når jeg eventuelt får meg hage.

Ellers er jeg som sagt enig med Nikko. Jeg tror du må lete med lys og lykt for å finne rasister her inne.

Det handler ikke om rase.
Jeg vil trekke frem det en kollega av meg sa på et foredrag om helsenorge. Der det ble lagt frem at det er store problemer i helsevesen nå pga kommunikasjonsproblemer. Ikke-vestlige innvandrere opplever ofte at etnisk norske ikke tør å si klart fra, eller komme med jobbrelevant kritikk.
Man er, som noen påpeker i tråden her, redd for å bli opppfattet som rasist.
Min kollega sa at det å ikke tørre å være normal rundt innvandrere, er en form for rasisme. Det å ta ekstra hensyn.
Jeg jobber med afrikanere, tyrkere og iranere, og miljøet er helt fantastisk fordi vi ikke tar dette ekstra hensynet.
Vi behandler hverandre som likestilte.
Rasisme handler ikke bare om det onde og slemme, men også om alle typer forskjellsbehandling av mennesker som ikke har samme hudfarge som deg selv.
Unnlater man å irettesette en kollega fordi man er redd for å støte personen pga hudfarge, så er det en form for rasisme i mine øyne.
Xenofobi om du vil.
Vi er mennesker.
Jeg trenger ikke noen flere begreper for å båssette folk jeg ser rundt meg.
"*Hei jeg heter Janne, hva heter du?"
And then we take it from there...

-One must still have chaos in oneself to be able to give birth to a dancing star.

Jeg har bare to - 2 - vekttall biologi fra uni, og det eneste jeg husker derfra er at begrepet 'rase' ikke brukes i moderne biologi. Man snakker om (dyre)arter, hvor mennesket er én art (OK, det finns visst flere - noen ganger motstridende - definisjoner av 'art', men i denne sammenheng er det ikke viktig). Så det avgjør saken for min del. Men nå er jeg jo naturvitenskapnørd, da. Man kan sikkert diskutere dette fra andre vinkler enn den realfaglige, selv om jeg misliker den tanken sterkt ... :)
- - -

Lørdag=?

Skrive av Nikko
Pizza, rødvin og kos19%(9)
Lynol, selvskading, og My Chemical Romance2%(1)
Synth, øl og Docs42%(20)
Neofolk, naziestetikk og kynisme2%(1)
Goth, rødvin(sic) og ny eyeliner4%(2)
Grisefylla, tapt mobiltelefon og sjefsnoia8%(4)
Øl, fitte og hornmusikk6%(3)
Rosa drinker, rumpe og cumshot0%(0)
TV, cola og østbågar15%(7)
Blogging, farris og tørre kjeks2%(1)
Antall stemmer: 48

... og sovne til alle filmene vi prøver å se fordi jeg er så innmari trøtt. Og bedre skal det vel ikke bli *sukk*

Har innmari lyst på et glass rødvin *dobbeltsukk*

-----------------------
Look what I can do!
-----------------------

Jeg savnet alternativet som gikk på at man bare ikke har det noe anderledes, uansett hvilken dag det er i uka.

For meg er hver dag piker, vin og kunstnerisk arbeid. ;-)
I hvert fall det siste.

--
If I am a danger to myself, imagine what I can do to you!

Subscribe to Avstemmingar