Go Ottar!

Lenke
http://www.ottar.as/Anmeldelser/anmeld06.htm

Hah! Jeg likte denne biten: Det finnes flere tekstbobler på billedserien som skal forsøke å få leseren til å tro at modellen liker å bli penetrert slikt[sic]. (om fisting)

Yep, fordi det at Ottar misliker alt annet enn påkledt misjonær i mørket, betyr at ingen kvinner evah liker alternative former for, uhm, karnalt samkvem.

Er helt på trynet mye av det den foreninga der klarer å gulpe opp.

De skal lissom fortelle hva andre liker, gidder ikke gå inn på detaljer, men at det finnes jenter som liker mye rart frivillig det kan jeg skrive under på, noe som vel også gjelder mange gutter når det kommer til stykket.

Så ta alle fordommene og hiv de i dass der de hører hjemme.

Why do birds suddenly appear ?

Har ikke de stakkars furiene i Ottar fått seg pikk ennå?

Jeg likte spesielt denne passasjen...

"Helsemyndighetene i Sverige har allerede dokumentert helseskader på jenter som har vært utsatt for analsex. Vi regner med at det kun er et tidsspørsmål
før vi får tilsvarende dokumentasjon i Norge."

ja, for analsex er jo en helt ny oppfinnelse, så slik dokumentasjon er nok rett rundt hjørnet.

---
-What's the difference between Jedi and Ninjas?
- Jedi are tucked away safely in your DVDs. Ninjas are standing right behind you. Seriously. (askaninja)

Problemet til Ottar er at de nå er misunnelige på alle dem som har fått seg litt neve, ikke lenger bare tradisjonell vaginal penetrasjon med en erigert penis.
Men, det er nok ikke så rart.
Jeg mener, jeg er en ganske pervers person, men ikke planer om jeg putter hele hånden min opp i en ubarbert panserlesbe.
___________
The needs of the one must always outweigh the needs of the many.

For den som ikke husker det, slo Ottar og RU, ledet av en veldig ivrig Magnus Marsdal, til med en anti-S/M-kampanje i 1997, som en reaksjon på at straffeforfulgte britiske sadomasochister fikk internasjonal støtte. Gjengir her et intervju med Magnus Marsdal fra Gateavisa 2/97. Må taste det inn for hånd, så jeg orker ikke å lese korrektur etterpå.

RØD UNGDOM LOVER KAMP MOT SADOMASOCHISME (!)

Text: StålTor

Magnus E. Marsdal, redaktør i Rød Ungdoms blad - Rebell, har sammen med en Trine Haagensen en tosiders kronikk i Rebell som skal invitere til debatt om sadomasochisme. De hevder at sm erotiserer vold og er tillært av den patriarkalske kulturen og seksualiteten. For dem er målet med debatten "at vi skal samles om en klar forståelse av at sm er vold, sm er skadelig for kvinnekampen, og bildet av sm-erne som undertrykt minoritet er en del av "pornoindustriens strategi for å rydde vekk den ideologiske motstanden mot pornoens undertrykking og menneskeforakt". De konkluderer med at venstresida og revolusjonære må kjempe mot sm-ideologien og pornoindustrien.
Kort sagt bekrefter Magnus E. Marsdal i RU Smias beskrivelse av bl.a. RU som det nye puritanske og reaksjonære presteskapet på den såkalte venstresida. Det gjøres også her i vårt kjappe telefonintervju med redaktøren i Rebell.

GA: Dere ser altså ikke sm som en seksuell legning, men noe som er på siden...?
MM: Jeg vet ikke sikkert hva som er legning. Man strides fortsatt om homofili og heterofili er biologisk eller kulturelt betinga. Det fins sikkert en kulturell variant av homofili, men homofile gjør en bra greie når de driter i hvor det kommer fra og har slutta å spørre om "hvorfor homo?", de spør heller "hvorfor ikke?"
GA: Sm-erne beskriver også sin situasjon på den måten?
MM: Ja, det gjør de sikkert. Men jeg er helt sikker på at sm er kulturelt betinga og at det kommer fra pornoen. Jeg nekter å tro at det ligger i genene å være sm-er, å like å sette klyper i brystvortene på andre. Det har blitt større og større innslag av sm og fetisjisme i pornoblader de siste 10-15 årene, og nå ser vi dem pågata og i avisene. Når dette er kulturelt, såk an vi studere hva slags kultur dette er, og se hvilke interesser som ligger bak, hvor den kommer fra og hvem som tjener på dette. I dette tilfellet så ser vi at det til sjuende og sist er det patriarkalske samfunnssystemet, sjølve kapitalismen, som er tjent med at undertrykking og vold gjøres til noe erotisk istedet for noe vi skal kjempe mot.

Selv om Marsdal hevder at de som praktiserer sm er påvirket av pornoindustrien så er han ikke helt sikker på hvilken av delene som kom først.
MM: Selv har jeg ikke lest så mye porno de siste 15 åra at jeg kan påvise sammenhenger slik eller sånn. Men de artiklene jeg har lest av Sheila Jeffreys har troverdige resonnementer om sammenhengen mellom porno og SM, og jeg regner med at hun har god dekning i kildematerialet, altså pornoen.
GA: Hvorfor skal RUs revolusjonære være mot sm, som dere hevder er vold, når RU sjøl er er for vernepliktig væpnet forsvar og voldelig revolusjon? Er det greit å tvinge folk til å begå massevold og drap, mens sm derimot er fy?
MM: Vi er ikke pasifister, vi mener militær motstand er nødvendig mot urettferdige okkupasjoner og liknende. Progressiv vold er vi for, som når frigjøringsgrupper i f. eks. Kurdistan driver væpnet motstand mot Tyrkia. Det vi er mot er undertrykkende og reaksjonær vold som kvinner utsettes for i dag, og det er denne typen seksualisert vold som sm erotiserer, sjøl om de gjør det i former som er knytta til frivillighet.
GA: Men verneplikten er ikke frivillig? Der tvinges folk til å bruke vold.
MM: Altså, det er noe som heter disipling og kollektivisme som er nødvendig for alle, bortsett fra anarkistene, for at samfunnet skal kunne fungere. Der kommer verneplikten inn. Vi må jo spørre hva som er alternativet til verneplikt i dag, og jeg skjønner ikke hva som skal være så progressivt eller fredsskapende med en profesjonell hær.

Småstalinisten Marsdal påpeker individets ubetydelighet i den store sammenhengen på samme måte i narkotikaspørsmålet: "Det er ikke opp til enkeltindividet å håndtere dette spørsmålet [legalisering], vi veit at en dopa arbeidsklasse eller en dopa ungdomsgenerasjon er til skade for alle slags rettferdige opprør og dermed for folk flest".

Rabiate feminazister og kommunister er så søte. Like søte som rabiate kristne, rabiate ateister eller rabiate whatever. Man får lyst til å klemme dem hardt og si "Så, da, vennen. Bare fordi du ikke skjønner det, betyr det ikke at det er slemt."
Jeg måtte le av kommentaren til Ottar om at menn burde prøve stappe et kålhode i anus for å skjønne hvor smertefullt dette var. Lite vet de da om mannen som har brukt laaang tid på å få anus stort nok til å ta imot en badeball.
Som en eller annen klok sjel sa engang: "where there's a will, there's always a way."

Btw: ordet "feminazister" hørte jeg første gang fra salig Georg Johannessen under seminaret "Litteratur og Rett" under mellomfaget mitt i litteraturvitenskap. Fine ordet. :-)
---
produced by bumlover@gmail.com

(warning.. har vært på fylla igjen. Ikke les dersom du ikke vil høre mine veldig personlige synnspunkter... )

"Like søte som rabiate kristne" sa du...
Bare så du er advart (og alle dere andre og).. Jeg er troende katolikk, men ser ikke på meg selv som rabiat, misjonerende eller på noen måte "den eneste rett-troende" katolikk.

Jeg velger å se det slik at katolismen (som jeg ble født inn i ved dåp, og så selv _valgte_ å bekrefte ved en katolsk konfirmasjon)er min_personlige tro. Det er slik jeg velger å se på hvordan den realitet jeg lever i ble skapt og formet. Jeg velger å se det slik at alle dere andre har valgt deres vei til en... uhm.. la oss for å gjøre det jævla enkelt si "frelse", noe jeg definerer som deres vei til den sjef dere velger å tro på, være seg vitenskapelig, monetær (litt usikker på korrekt ord her, jeg mener "troen på den økonomiske moralske kraft" eller noe sånnt), overnaturlig eller guddomelig kraft.

Jeg har tatt det standpunkt at jeg vet hva jeg tror, så dermed gidder jeg ikke forsvare det... (og jeg har faktisk forsvart mitt synspunkt til de grader at "Jehovas Vitner" nekter å besøke meg...) La meg bare si at jeg har en Ateistisk venn i 12F som ved enhver anlednig benytter sjansen til å motbevise, ved logikk eller vitenskap, enhver rasjonalistisk tro på en allmektig Gud / skapning.

(og ja.. Jeg puler gjerne utenfor ekteskap, og har gjort det både med og uten kondom. Jeg har også tatt konsekvensen av de angrer og feilsteg det måtte medføre) (nei nei nei.. jeg har ingen barn hverken på si, eller som jeg ikke vil vedkjenne meg.. Så vidt meg bekjent.)

Jeg er fortsatt katolikk. (og velger å holde på mitt standpunkt, men samtidig respektere ditt)

Jeg syntes også at Ottar er en rabiat kvinneorganisasjon som har misforstått visse vesentlige reklamemessige funksjoner. Når de skaper oppstyr og vesen rundt de reklamekampanjer som kjøres, vil de automagisk også skape mer graitsreklame for de produkter som det reklameres for, samt automagisk klaregjøre for neste års kampanje.

Jeg mener også at Ottar har misforstått meneskeverd og kjønnslikhet når de påsåt att alle kvinnfolk vil kun ha misjonærstilling med minst mulig stimulanser fra felles erotiske fantasier..

Oog til sist mener jeg at det vil aldi bli 100% likhet mellom kjønna før mannfolka kan føde.. (Seriøst. Jeg er for lik lønn for likt arbeid. Jobber ett kvinnfolk sammen med meg med samme arbeidsoppgaver, da forventer jeg at hun har samme lønn som meg, forutesett at vi har samme teoretiske kompetanse, og tilsvarende faktiske relevante jobberfaring.)

Men: Det er faktisk fysiologiske, mentale og biologiske forskjeller mellom mannfolk og kvinnfolk. Det er jo blandt annet bevist at mannfolk kun kan tenke på en ting av gangen, mens kvinnfolk har en multitasking-hjerne... (jeg mener dette ikke er korrekt.. manfolkk kan faktisk tenke på to ting av gangen, problemet ligger i at vi konstant bruker opp en tanke-prosess på sex..)

"Pzy has a mind that ticks like a clock and, like a clock, it regularly goes cuckoo."
- www.melsom.be -

Du er modig, Ian! Ikke mange som hadde turd å stå frem på denne måten her.
Jeg blir litt sliten selv av at man ikke får lov å være tenkende menneske og samtidig ha et åndelig innhold i livet.

Her har jeg nok selv vært litt feig. Det er som sagt ikke lett når store deler av omgangskretsen latterliggjør religiøsitet og åndelighet. Jeg vakler selv mellom paganisme og kristendom, havner vel på et sted der grunnsynet er kristent, mens "liturgien" blir mer paganistisk, fordi jeg føler meg uvel i kirken når det er gudstjeneste. En gudstjeneste gir meg ingenting, for meg er kristne ritualer handlinger som har mistet sitt innhold. Det er mitt syn. Jeg respekterer at andre synes noe annet.

Ian, jeg har selv gått på katolsk skole og har mye å takke skolen for i forhold til mine verdier. Jeg føler imidlertid at de handlingene som ble gjort i kirken ikke passet for meg. Et godt rituale ute, derimot, gir meg fornyet energi, åpner dører og gir meg fokus fremover. I kirken går jeg for å høre musikk. Da er jeg nærmere en Gud enn noen annen gang, for når Bachs messe i H-moll løfter meg opp, føler jeg at jeg har lov til å kjenne en tilhørighet og tilknytning til noe som er utenfor meg, noe større enn meg selv.

Når jeg snakker om rabiate kristne, eller rabiate ateister for den saks skyld, mener jeg mennesker som lar sitt livssyn kvele sitt gangsyn eller benytter enhver anledning til å "misjonere" for sitt syn. Det være seg folk som må fortelle hvor fortapt man er om man ikke tror på den og den slik eller sånn, eller folk som skal benytte enhver anledning til å latterliggjøre mennesker som er religiøse.

Jeg vil bare si at jeg på ingen måte følte det du skrev som kritikk av det jeg skrev, Ian, men det var godt å kunne benytte anledningen til å utdype mitt livssyn litt. Så får det heller stå til om enkelte folk synes at jeg er patetisk. Det kan jeg leve med. :-)

Når det gjelder forskjellen mellom menn og kvinner, anbefaler jeg alle å følge med på "Eva og Adam" med Petter Schjerven på nrk1 onsdager kl. 19.55. På en måte håper jeg aldri vi blir _helt_ kloke på forskjellen mellom mann og kvinne. Er glad i magien og mystikken rundt det der. :-D
---
produced by bumlover@gmail.com

Altså, ikke for å være kjip, men det er vel egentlig ingen som har engrepet Ian her? Så han trenger ikke forsvare seg, sikkert hyggelig at han står for ting, men det var ikke noen som diskriminerte ham. Ikke som jeg kan se.

___________
The needs of the one must always outweigh the needs of the many.

Har vel aldri egentlig følt at jeg må forsvare min tro. Jeg vet jeg kan hvis jeg vil, men det er sjelden jeg orker å ta opp diskusjonen med en som går inn for å motbevise meg. Grunnen til at jeg la inn inlegget over var vel av to grunner:
1. Jeg følte for å kommentere at det finnes mennesker rundt deg som faktisk tror, og du vet aldri hvem før de avslører seg selv. Det kan faktisk være ganske overraskende av og til.
2. Jeg var full:D Nå har rusen lagt seg, og bakrusen stort sett gitt seg, men jeg angrer ikke på at jeg skrev.

Og tollef.. Sorry for at jeg navnga deg oppi der. Du er ikke den eneste. Min Gode venn Ronny her oppe (du har møtt'n) er like glødende ateist. Han prøver også dersom religionsspørsmål kommer opp. Jeg tar det ikke som personlig kritikk, men som omsorg fra venner som bryr seg, og som prøver å å en gal venn til å komme på bedre tanker.. Så jeg setter faktisk pris på det:)

For man må være litt gal for å tro på ett Allmektig supervesen som snekra verden på 7 dager, for så å gi faen i hele sulamitten i ett eksperiment for å se hvor lang tid de krekene han spytta ut i (som bibelen hevder) "sitt eget bilde". Tilogmed jeg ser at det er galskap. Ihvertfall nå, i en verden med økende naturlig uro (vær, vind og skjelvinger og sånn) som muligens er vår skyld (forskerne er visst ikke helt enige enda..) og hvor befolkningsmassen nå er så tett at uenigheter og stridigheter om små detaljer, som hvor på et natrulig selvendrende kart ei linje skal stå i morgen (og hvor den sto igår) og hvem som har rette navnet på en kis som helt tydlig ser på oss alle som sitt personlige experiment.

Men likevel tror jeg. Jeg må være gal..
"Pzy has a mind that ticks like a clock and, like a clock, it regularly goes cuckoo."
- www.melsom.be -

Den barnefilmen Cars er jo et skadelig eksempel på hvordan man hyller biler som kjører fort. Og mer, ikke et eneste barn som ser seg for når det går over veien i den filmen?
Hva slags eksempel er det å lage for dagens unge? Noen kan bli skadet, eller enda verre dø!
Jeg ser for meg at mange vil kreve av sine foreldre å kjøre fortere og ta krappe svinger etter å ha sett en slik grusom film. Og det gjør det ikke bedre å tenke på hvor mange andre filmer som finnes i samme genre. Herbie for eksempel.
___________
The needs of the one must always outweigh the needs of the many.

Haha, når jeg og lillesøs var små og vi kjørte langs en noenlunde øde veistrekning pleide mamma å la oss late som om vi kjørte bilen (vi satt med usynlige ratt og tråkket på usynlige pedaler :p ), og innimellom gjorde hun små rykk med rattet over i det andre feltet, eller ut mot grøfta. Vi hylskrek og lo, og jeg husker fortsatt den leken som noe av det morsomste fra da jeg var liten :D

No worries, mamma hadde hatt førerkort i *tenketenke* 20 år på denne tiden, og hadde full kontroll :D

Jeg har feks pådratt meg en vane med dette og kjøre som ett svin i fra politi og slikt i en hellvettes fart! dette er en uvane jeg adobterte etter og ha sett Cars ( eller Biler da, som det så fint heter på Norsk) 23 og en 1/2 gang sammen min 4 år gammle pode! og etter en rundtur i byen sammen med knærtten så bærer det hjemover i 170 + + med snuten på hjul! morro! Cars er Ikke skadelig! og guttungen liker det far gjør! *Jippi* og saken blir ikke noe bedre av at stakkarn blir inndoktrert med Epilektrician på et noe heller løtent anlegg!

"Life: Where can I download one?"

Personlig håper jeg noen forbyr kondomer i pornografiske fremstillinger snart.
Hvordan skal den oppvoksende generasjon lære seg å lage barn om de tror at man skal bruke kondom??
KrF burde se at dette er en fare, ikke bare mot moralen, men mot befolkningsveksten.
For ikke å si hvor mange som kommer til å pådra seg latexallergi!
Selv bruker jeg aldri kondom når jeg har gruppesex med silikonblondiner, jeg gjør min plikt!
___________
The needs of the one must always outweigh the needs of the many.

Flott hvordan Ottar klarer å få homofil porno til å bli kvinnediskriminerende.